Monthly Archives/Archivos por Mes: December 2014

The cannibal, the jury, and the judge.

By David Zapp, Esq.

Years ago I wrote an article entitled “The Right To A Jury Trial, A Right I Can Do Without.” I said then that juries were not what they were cracked up to be. They were not the bastion of freedom standing between you and the state. In fact, sometimes a judge is […]

Posted in Articles | Leave a comment

El caníbal, el jurado y el juez.

Por David Zapp, Abogado

Hace años escribí’ un artículo titulado “El derecho a un juicio con jurado, un derecho del cual puedo prescindir”. En él decía que los jurados no eran lo que se espera que sean. No eran los llamados bastiones de libertad, en pie entre usted y el estado.

Algunas veces un juez es una […]

Posted in Artículos | Leave a comment

Legal News Round Up

Reconsideration of Sentence-Rule 35

18 USC 3553(A) sets forth the factors to be considered when sentencing a defendant, not resentencing him. The law does not provide for resentencing except in cases where, 1), there is a clear procedural error in the sentencing or, 2), the defendant has given subsequent substantial assistance. FRCP Rule […]

Posted in Articles | Leave a comment

Compendio de noticias legales

Regla 35 y la reconsideración de una sentencia

El artículo 3553 expone los factores que tienen que ser considerados cuando se le dicta la pena a un acusado, no cuando se le va a dictar una nueva pena. No hay ninguna disposición en la ley para un nuevo dictado de pena, excepto cuando está presente cualquiera […]

Posted in Artículos | Leave a comment

Recent Cases

Cost of Incarceration is Not Permissible Factor in Deciding Whether to Impose Imprisonment

UNITED STATES V. PARK, NO. 13-4142-CR (2D CIR. JULY 9, 2014)

Convicted of filing a false corporate tax return, Park was sentenced to three years’ probation, including six months’ home detention. The district court (Judge Block) explained that it was imposing this […]

Posted in Articles | Leave a comment

Resumen de casos recientes

El costo de la encarcelación no es un factor permisible para decidir si se ha de imponer encarcelamiento

UNITED STATES v. PARK, NO. 13-4142-CR (2d Cir. 9 de julio de 2014)

Habiendo sido culpado de presentar una declaración de impuestos corporativa falsa, Park fue sentenciado a tres años de libertad a prueba, incluyendo seis meses de […]

Posted in Artículos | Leave a comment