We have detected that you do not have the Flash 8 player installed.
Please Click Here to download the Flash plugin.
Inicio
En el bufete de David Zapp, Esq. nuestros clientes se benefician de experiencia de más de 30 años en la defensa criminal. Cada caso es bien investigado y con cuidado examinado a fin de proveer a cada cliente de una estrategia de defensa conveniente a su situación individual. Nuestro objetivo es asegurar que nuestros clientes entiendan el proceso legal y esten satisfechos con el resultado de sus casos.

Tenemos experiencia en todas las áreas del derecho penal y nos especializamos en casos de blanqueo de dinero y narcóticos. Practicamos en los tribunales de New York y New Jersey en los niveles estatales y federales y asesoramos a clientes en los tribunales estatales y federales a escala nacional. El Licenciado Zapp domina el idioma español y frecuentemente consulta con clientes en Latino América e Europa.

Somos cometidos a proveer a nuestros clientes con la mejor ayuda legal posible.
Artículos

Relacion comprador-vendedor
United States v. Hawkins trata de un punto debatido que sale a relucir constantemente en las conversaciones entre acusados y abogados. ¿Tiene que tener un comprador de drogas realmente una conexion con el vendedor, salvo la que tiene como cliente, para ser considerado un complice conspirador? La ley reconoce la distinción y dice que el ser sencillamente un comprador es insuficiente para justificar una determinación de que el comprador es un complice conspirador del vendedor. Lamentablemente, hay excepciones a la ley. Una comparacion de causas muestra que ha habido una aplicacion desigual de la regla comprador-vendedor, y parece que cualquier tribunal puede encontrar una excepcion si quiere hacerlo. Pero la ley es importante y vale la pena saber que hechos son pertinentes en la instancia rara donde pudiera aplicarse. En la causa US v. Hawkins, se determino que el comprador era un conspirador debido a que estaba comprando drogas para revenderlas y el vendedor lo sabia. [United States v. Hawkins, No. 07-3018-cr (2d Cir. 16 de octubre de 2008) (Straub, Raggi, CJJ, Sesiones, DJ) - Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito].

En la union esta la fuerza
En una causa reciente en Washington, D.C. se aprendio una leccion importante que debe ser de interes para aquellas personas que esperan su juicio en causas de múltiples acusados. Los acusados actuaron y negociaron como grupo y el resultado fue un exito para sus defensas. En la mayoria de las causas donde hay multiples acusados, cada uno de ellos actua por su lado y todo lo que se logra es favorecer los designios del fiscal. Destrozan asi la unica fuerza que los acusados tienen: su numero.

Culpable con una explicacion
No existe nada que pueda llamarse “una declaracion de culpabilidad con una explicacion”. Si usted cree que tiene la necesidad de explicarle al juez el motivo por el cual se esta declarando culpable, olvídese de eso. Si se declara culpable, es culpable – nada de añadir detalles, nada de condicionales y, especialmente, nada de decir “pero”. Sencillamente usted es culpable y recibira su pena como tal. No hay guinos en la ley penal.

 
Publicaciones