Dr. Zapp,
Mi esposo es solicitado por la Corte Distrito Sur de Nueva York por el cargo de conspiración para el lavado de activos. Los únicos argumentos que aparecen en la acusación formal son conversaciones telefónicas realizadas en Colombia. Mi esposo nunca ha estado en los Estados Unidos. Las interceptaciones carecen de legalidad en Colombia ya que no tuvieron su respectiva autorización y debido control de legalidad. Mi pregunta se enfoca a que si en Colombia las interceptaciones no son legales, ¿puede el juez en Nueva York asumirlas como legales o él en su debido proceso las anula y las niega por carecer de legalidad en el país donde fueron realizadas?
Nosotros no tenemos como pagar un abogado en los Estados Unidos por tal razón acudo a usted y su honorable corazón para que con sus conocimientos nos guíe y de esta forma mi esposo pueda luchar justicia y demostrar su inocencia.
Abuso de su amabilidad y si es tan amable me podría informar si en los Estados Unidos hay fundaciones u ONGs que puedan atender el caso de mi esposo de manera gratuita, por favor si conoce alguna entidad le agradezco me envíe los datos para poder comunicarme con ellos.
Nuevamente reitero mis disculpas por tanta molestia pero pido por favor me entienda, no tengo a nadie a quien más acudir.
Que dios lo bendiga y le siga dando su sabiduría
Atentamente, Esposa de un reo en La Picota
Estimada Sra.,
Tratare’ de contestar sus preguntas. La cuestión de pruebas obtenidas de forma ilegal es bastante relevante a todos los extraditables, y sobre la cual he escrito previamente en mis boletines. Vea Davidzapp.com
El pronóstico con respecto a la posibilidad de ganar con ese argumento no es bueno. Su esposo presuntamente fue escuchado en conversaciones interceptadas que de acuerdo al gobierno de los Estados Unidos lo incriminaron en una conspiración de lavado de activos. La determinación sobre la legalidad de las intercepciones es una materia colombiana que la corte en Colombia no toma en consideración para determinar si su esposo debe ser extraditado.
Con respecto a las intercepciones extranjeras en general, un juez federal de EE.UU. no las suprimirá a no ser que “estremezcan la conciencia,” y desafortunadamente muy pocas cosas estremecen la conciencia de jueces federales. El hecho de que alguien haya mentido para obtener la orden de intercepción no “estremece la conciencia.” Amenazar la vida de un juez colombiano para obtener la orden si estremecería la conciencia.”, pero eso no sucedió aquí. El “estremecer de la conciencia” típicamente ocurre en el
contexto de confesiones extraídas por métodos crueles e inusuales.
El hecho de que su esposo nunca ha estado en los Estados Unidos no es relevante. Pablo Escobar tampoco no estuvo en los Estados Unidos, pero nadie dudaría de que él hubiera podido ser encontrado culpable de exportar drogas o lavar activos de narcotráfico desde los Estados Unidos.
Dado que usted no cuenta con recursos para contratar un abogado particular, el juez estadounidense le asignará uno gratis para él.
Así que yo le aconsejaría mirar hacia delante con una actitud positiva. No agrave el sufrimiento de su familia y el suyo propio. El esfuerzo de su esposo de bloquear su extradición también no fue la mejor manera de invertir su energía. Nunca he visto que eso suceda. A él le hubiese ido mejor viniendo a los Estados Unidos lo mas pronto posible para encarar sus cargos.
Créame las cosas van a mejorar. Le aseguro que su esposo no permanecerá en la cárcel indefinidamente.Dr. Zapp,
Mi esposo es solicitado por la Corte Distrito Sur de Nueva York por el cargo de conspiración para el lavado de activos. Los únicos argumentos que aparecen en la acusación formal son conversaciones telefónicas realizadas en Colombia. Mi esposo nunca ha estado en los Estados Unidos. Las interceptaciones carecen de legalidad en Colombia ya que no tuvieron su respectiva autorización y debido control de legalidad. Mi pregunta se enfoca a que si en Colombia las interceptaciones no son legales, ¿puede el juez en Nueva York asumirlas como legales o él en su debido proceso las anula y las niega por carecer de legalidad en el país donde fueron realizadas?
Nosotros no tenemos como pagar un abogado en los Estados Unidos por tal razón acudo a usted y su honorable corazón para que con sus conocimientos nos guíe y de esta forma mi esposo pueda luchar justicia y demostrar su inocencia.
Abuso de su amabilidad y si es tan amable me podría informar si en los Estados Unidos hay fundaciones u ONGs que puedan atender el caso de mi esposo de manera gratuita, por favor si conoce alguna entidad le agradezco me envíe los datos para poder comunicarme con ellos.
Nuevamente reitero mis disculpas por tanta molestia pero pido por favor me entienda, no tengo a nadie a quien más acudir.
Que dios lo bendiga y le siga dando su sabiduría
Atentamente, Esposa de un reo en La Picota
Estimada Sra.,
Tratare’ de contestar sus preguntas. La cuestión de pruebas obtenidas de forma ilegal es bastante relevante a todos los extraditables, y sobre la cual he escrito previamente en mis boletines. Vea Davidzapp.com
El pronóstico con respecto a la posibilidad de ganar con ese argumento no es bueno. Su esposo presuntamente fue escuchado en conversaciones interceptadas que de acuerdo al gobierno de los Estados Unidos lo incriminaron en una conspiración de lavado de activos. La determinación sobre la legalidad de las intercepciones es una materia colombiana que la corte en Colombia no toma en consideración para determinar si su esposo debe ser extraditado.
Con respecto a las intercepciones extranjeras en general, un juez federal de EE.UU. no las suprimirá a no ser que “estremezcan la conciencia,” y desafortunadamente muy pocas cosas estremecen la conciencia de jueces federales. El hecho de que alguien haya mentido para obtener la orden de intercepción no “estremece la conciencia.” Amenazar la vida de un juez colombiano para obtener la orden si estremecería la conciencia.”, pero eso no sucedió aquí. El “estremecer de la conciencia” típicamente ocurre en el
contexto de confesiones extraídas por métodos crueles e inusuales.
El hecho de que su esposo nunca ha estado en los Estados Unidos no es relevante. Pablo Escobar tampoco no estuvo en los Estados Unidos, pero nadie dudaría de que él hubiera podido ser encontrado culpable de exportar drogas o lavar activos de narcotráfico desde los Estados Unidos.
Dado que usted no cuenta con recursos para contratar un abogado particular, el juez estadounidense le asignará uno gratis para él.
Así que yo le aconsejaría mirar hacia delante con una actitud positiva. No agrave el sufrimiento de su familia y el suyo propio. El esfuerzo de su esposo de bloquear su extradición también no fue la mejor manera de invertir su energía. Nunca he visto que eso suceda. A él le hubiese ido mejor viniendo a los Estados Unidos lo mas pronto posible para encarar sus cargos.
Créame las cosas van a mejorar. Le aseguro que su esposo no permanecerá en la cárcel indefinidamente.